Квадрат как концепция: Quadratisch, praktisch, gut!
Когда мне предложили протестировать новую камеру моментальной печати instax SQUARE SQ10 я искренне рассчитывал, что речь будет о «теплом ламповом звуке», только в квадратном формате. Но что-то пошло не так.
instax SQUARE SQ10 — «гибридная» камера, что-то среднее между цифрой и очень плохой цифрой. Собственно, с цифровой камерой «ностальжи» ранее проявлялся Polaroid, Instant Digital Camera with ZINK Zero Ink Printing Technology Z340. Я не знаю, сыскала ли камера суперпопулярность, но Fuji шагнула в ту же сторону.
Получилось что-то странное и, если честно, непонятное. Пропали драйв и хэппенинг, получилась посредственная цифровая камера с 10-ю предустановками, слабой оптикой и глючными взаимоотношениями с картой памяти. Пропал сакральный смысл оптической камеры моментальной печати, появились отблески какого-то внутреннего Инстаграма с возможностью распечатать фотографию. Но — серьёзный смартфон обладает большим функционалом по съемке и пост-обработке, начиная от собственно Инстаграма и заканчивая коммерческими приложениями, имитирующими любые аналоговые пленки в онлайн-режиме.
instax SQUARE SQ10 — камера без явной концепции и уникального предложения. Единственное позиционирование — стильно, квадратно. И всё. Дальше начинается что-то непонятное.
У меня была одна кассета на 10 снимков. Три я снял в режиме моментальной печати, 3 — после выбора из серии отснятых кадров, и ещё три — отпечатал перенесённые на карту памяти снимки c айфона.
Как цифровая камера новый instax явно хуже iPhone 6S. Размер снимков смартфона (в режиме стильного квадрата) 3042х3024, у instax — 1920×1920 (как сохраненные после публикации в Инстаграме у смартфона — 1924х1924). В автоматическом режиме смартфон, как мне показалось, отрабатывает гораздо лучше. Ну и камера Fuji — тяжёлая, занимает много места, по сравнению с мобилой.
Распечатанные фотографии примерно одинаковые по ощущениям. Вот что привнесла в «гибрид» цифра — ну непонятно. Функционал камеры откровенно слабый, печать «оптической» фотографии с цифры — сомнительное удовольствие. Как арт — снимок перестал быть уникальным, его можно распечатать заново сколько угодно много раз. Да и способов распечатать фотографию с цифровой камеры много.
Возможно, instax SQUARE SQ10 открывает что-то новое, и потом в серии будут какие-то фишки, но «квадратность», «гибридность» и карта памяти — это не то, чем можно потрясти современный фотографический мир.
Ну и 16 долларов за кассету на 10 листов и 278 долларов за саму камеру — это надо быть фанатом.
Кстати, в рекламном ролике камеры показаны студийные съемки с новой камерой, так там на столе лежит 9 рядов по 18 снимков, это выходит 17 кассет, на 16 тысяч рублей одной бумаги в пересчете на наши деньги. И что на выходе? Вот реально, что, даже и без пересчета, и пусть в мире высокой фотографии? Где продукт?
После теста присутствуют ощущения:
— вторичности после цифрополароида;
— слабенькой цифровой камеры;
— бессмысленности результата (и не «оптический, аналоговый» снимок, и не более-менее терпимая распечатка с цифры).
Да, и ещё. У камеры есть как внешняя память на карте, так и встроенная. Так вот, на встроенную сохраняются не только сами снимки, но и отдельно — распечатанные. Если просто удалить снимки, то распечатанные все равно остаются. Для очистки необходимо форматирование. Потому, если взяв камеру «поюзать» и потом, удалив свою карту, вы всё равно оставите на камере распечатанные файлы, что не есть гуд и требует ещё одной точки проверки на защиту своих данных.
Может, конечно, я в чем-то не прав, но я не смог представить себе ни одной ситуации, вот где instax SQUARE SQ10 и только он. Конечно, всё новое вызывает непонимание и отторжение, тем не менее, пока «вау-эффекта» не наблюдается.
Мне кажется, имеет смысл делать чистую оптику, как было, и, если очень хочется, отдельно принтер, хотя 100 рублей или полтора доллара за такой кадр — дорого и вовсе не сердито.
Сайт instax SQUARE SQ10: http://instax.com/square/
Короткий URL: https://photoekb.ru/?p=10191
[...] Итоги теста: Квадрат как концепция: Quadratisch, praktisch, gut!. [...]