Фотоконкурс «Портрет в городской среде». Итоги
10-го августа состоялось заседание жюри, на котором были определены шорт-лист и победитель.
Победителем конкурса признана работа Георгия Сапожникова «1 марта, весна».
Следует отметить, что решение не единогласное, была масса споров, один член жюри категорически не согласен и имеет особое мнение. При переголосовании работа, тем не менее, набрала большинство.
Поздравляем Георгия с победой.
В шорт-лист также вошли следующие работы:
Сергей получает приз от PhotoEkb.ru
Евгений получает приз от ZOOM ZOOM Potographers
Последняя работа Максима Лоскутова была отмечена всеми членами жюри и лидировала. Но на заседании, после обсуждения, было отмечено, что фотография не очень попадает в тему. Все-таки портрет – это человек, а тут, если заменить героя на другого, ценность не уменьшается и не изменяется. Потому, со слезами на глазах и особым мнением одного члена жюри, фотография эта не победила. Но она безоговорочно в шорт-листе.
Вне шорт-листа:
Приз за ломографичность от «Дефицита» был присужден Ивану Клейменову.
Кроме этого, жюри отметило еще ряд работ, присланных на конкурс.
Все работы, опубликованные в этом посте, будут изданы в виде памятного фотоальбома, который будет презентован каждому автору. Потому, проверьте пожалуйста, есть ли ссылка на полный размер, правильно ли имя-фамилия, название работы, направили ли вы мне кинг-сайз. До понедельника жду. В пятницу, 19-го, – торжественное награждение дипломами, призами. Место и время уточню. Немного сдвинулись, но это из-за печати альбомов.
В понедельник будет сообщение для прессы по итогам.
Огромная благодарность всем принявшим участие в конкурсе! Спасибо огромное! Надеюсь, будет еще много интересного для вас. Спасибо!
Короткий URL: https://photoekb.ru/?p=2610
Первое место? ЗА ЭТО?
Абсолютно согласен с тем членом жюри, который был против присуждения этой работе первого места.
Первая далеко не лучшая… ничего не понимаю
хаха)) кто в жюри то сидел??? любители ванилек?))
хаха!! Точно) Есть там любители ванилек)
Ну не всем же чужие фотографии в «авторских» работах использовать.
Странно, было же из чего выбрать, столько красивых работ, а победило ЭТО?
Всем оптом: у меня не флеймят и не ругаются. На фотографов, членов жюри, меня и вообще кого-либо не наезжают. Если есть мнение – аргументированно излагайте. Желательно представтесь, чтобы с реальным человеком общаться а не с ботом.
Из вне шорта понравилась работа Дениса Верещагина, она как послание тем, кто не видел Малышева, на его, так сказать, законном месте.
Шорт- нравятся фотографии Вани.
«Победитель». На решение жюри повлияла массовая культура? Девочки-ванильки с губками «пюююю»? Что за…!? Фото, которое побеждает, должно быть особенным. А такое можно встретить в каждом 3 альбоме в любой социальной сети. Что я могу сказать – КОШМАР!
Принято.
не понравился победитель. тем более на фоне таких красивых фоторабот
Принято. Предложите Ваш вариант и объясните почему, не с позиции «понравилось – не понравилось», а по объективным критериям, с аргументацией. Очень интересно Ваше мнение.
и ЭТОТ ужас- первое место???!!! Фото называется «1 марта, весна» название насоответсвует(( никакой весной там совсем не пахнет! Фоторабота не вызывает никаких эмоций кроме негатива !! Конкурс носит название «Портрет в городской среде»- на снимке мы видим кафе и скукуеженную от ужаса даму- в чем выразилась среда???? Почему то думалось что заданная тема должна передавать ГОРОДСКУЮ СРЕДУ- то есть образы города, портрет на фоне города, городской среды.. Фото должно вызывать интерес, эмоции а ЭТО бред какой то!!! Сколько ж запошляли жюри за 1 место?????
За хамство и за «Сколько ж запошляли жюри за 1 место?????» – в бан навечно. Ищите другие ресурсы и другие возможности.
Интересно было понаблюдать за Вашим экспериментом. Конкурс на мой взгляд получился весьма дилетантским.
Из всех представленных работ на самом деле хоть сколько-нибудь интересных пара-тройка. Но первое место конечно разочаровало, видимо члены жюри совсем забыли про пункт оригинальность, в этой работе кроме одной довольно прямой композиционной рифмы нет ничего…
А отсутствие внятной формулировки и темы конкурса позволило жюри выделить совсем странные для названия конкурса работы, в которых нет ни портрета, ни города.
Вообщем, ощущение какой-то провинциальной любительщины.
Наблюдать этак с высоты и со стороны – милое дело. Диагнозы ставить – тоже. Сделайте что-нибудь ручками тоже, я наблюдать не буду, я помогу Вам, чем смогу.
Еще раз – позиция наблюдателя всегда удобна.
Косяки я сам вижу, зато, на мой взгляд, прошло нормально, с учетом всего можно продолжать. И – еще раз – если кто-то будет делать правильнее, лучше, грамотнее, чем я, я обеими руками «за».
Про композиционную форму – да, в том числе. А у жюри память хорошая:)
Фотографии женщин с губами будут в топе всегда
а вообще, какой-то фотокружок
если есть резонанс и желающие оспорить выбор жюри, может есть смысл сделать приз зрительских симпатий? только не накручиванием лайков, а как-то по-другому. или открытое обсуждение.
в этой связи выбор жюри мне представляется провокацией. иначе я просто не могу объяснить их решение. т.е. они, выделив эту работу из всех присланных, всколыхнут справедливое негодование зрителей и получиться полезный «скандал».
Приз и голосование должны были быть, но возникли проблемы с сайтом-партнером, не смогли решить, новых договоренностей не было.
Про остальное – если кто-то во всем видит только провокации, умыслы и какие-то подводные камни, это выше ситуации, переубеждать никого не буду. Ну вот выбрало жюри эту фотографию. Ну не попали во мнение части участников. Ну что сейчас, сайт закрыть?
А вообще у меня предложение:
- укажите, какую фотографию выбрали бы Вы и почему
- что изменить-улучшить-углубить, чтобы в следующий раз было качественнее
- посоветуйте что-нибудь.
Я абсолютно открыт для диалога, я готов и принимать помощь и оказывать. Потому, если задача вынести что-то конструктивное, а не просто выразить «фи», участвуйте, предложение ко всем.
По итогам есть что показывать будущим призодателям и партнерам.
я не объективна, т.к. участник, но выбирала бы из Клейменова и Черепанова, и кстати, если говорить о шорт-листе, то даже «король лир» был бы более уместен в роли победителя
а почему детские фотографии вообще на рассматривались? вот у butolin отличный мальчик
зачем сайт закрыть? я предлагаю извлечь пользу из ситуации. недовольны зрители – пусть голосуют! это привлечет внимание к проблемам фотографии в городе, к этому сайту, заставит фотографов вылезти из своего уютного «моя хатка с краю» и занять более активную позицию. т.е. произойдет та самая «провокация» о которой я писала выше.
а вообще, перед началом голосования надо было сделать фильтр работ на соответствие теме. и:
- не автор должен был выкладывать работы на сайт, а организаторы, после фильтра
- все фотографии должна быть анонимны и пронумерованы + голосование зрителей или другой способ выражения альтернативной точки зрения
Вы сделали неплохой конкурс, привлекли на него гораздо больше участников, чем я представлял, впервые услышав о конкурсе. Мало того, я увидел среди отправленных на конкурс работ, несколько интересных лично мне, чего я не ожидал, узнал пару имен людей, за чьим творчеством появилось желание следить – для меня это главный результат конкурса. Обсуждать здесь победителя и шорт-лист смысла для себя не вижу, каждый выбирает по-своему, любое мнение – субъективно. Желаю вам не обращать большого внимания на «каментики» и продолжать делать всё так, как вы считаете нужным. Удачи!
Максим, спасибо огромное!
Я смело могу сказать, что открыл для себя Вас окончательно.
Вы очень интересный и, как это сказать по старинке, «самобытный» мастер.
Я сама участвовала в конкурсе скорее не от того, что было что-то показать (извиняюсь), больше для активности – «под лежачий камень вода не течёт», как говорят.
Думаю, для развивития важны и пробы и ошибки.
Шорт-лист понравился больше, чем предполагала, просматривая иногда форум.
Первая фотография тоже не понравилась. Слишком очевидные связи, и слишком видно, что мужчина тут абсолютно случаен, будто бы не историю, а банальную сплетню предлагается довообразить…
Мотаю на ус:) Спасибо!:)
По поводу фотографии-победителя.
К технической стороне вопроса нареканий нет. Фотография выполнена по всем канонам. Но от этого она выглядит настолько банально и неинтересно, плюс, на мой взгляд, не соответствует заданной теме.
Принимается. Спасибо!
согласен с мнением Алексея по поводу 1-го места
из шорт-листа наиболее близка к теме на мой взгляд работа Вани Клейменова.
Я за Ивана Клейменова. Коллективное бессознательное оказалось сильнее голоса разума, видимо
Хотя закономерно, что в любительском конкурсе победила любительская тема – девочка, губки. Если бы конкурс был посвящен флоре и фауне, победила бы фотка котенка в цветочках, по-любому )
Не хорошо Женя, скажи мне это при встрече , лично! и девочке, которая на снимке !
у всех своя правда, у жюри одна, у тебя другая , и только твоя, субъективная!
Я сегодня общался с ним, брал интервью. И он сказал, что благодаря конкурсу открыл для себя фотографов. Наверное, это главное. Вот я для себя тоже открыл несколько имен.
На конкурсе очень много фотографий с правильной композицией и экспозицией итд (включая и фото за первое место) , но что отличает гениальную фотографию от просто хорошей? Она цепляет , заставляет задуматься о чем то . Тему конкурса не надо понимать так узко , как человек на фоне города и каждый по отдельности . Человек и Город должны быть вместе главными героями фотографии и взаимно раскрывать образ друг друга . Это может быть даже и город на фоне человека . Настоящая фотография рождает в зрителе что то помимо зрительной картинки , что может существовать само по себе уже без фото. К сожалению таких работ на конкурсе не было , потому и спорили судьи. Всё вышеизложенное – это мой личный взгляд на фотографию , а так как я совсем начинающий фотограф то участие в таких конкурсах рассматриваю лишь как стимул для для дальнейшего роста . Всем спасибо)
В целом понравился ряд работ. Субъективное мнение и ранг участника не дает права судить о работах, но я бы отметил:
Алексей Николаев,
Иван Клейменов,
Сергей Шишмарин
На мой они более интерестны. Технически, работы Сергея Шишмарина более правильны и глубже – заставили остановить взгляд и подумать.
С уважением,
Кулев Михаил
Спасибо!
Я дилетант в фотографии ..просто захотелось сказать СПАСИБО за проделанную работу…надеюсь не в последний раз
у Клейменова лучший портрет. там настроение есть и городская среда. все вместе слилось в карточку. у Сыропятовой – не плохой портрет.
Георгий Шуз несомненно талантливый фотограф! работа достойна первого места, но для себя из выше перечисленного отметила работу Король лир – правда больше с эмоциональной точки зрения, есть в ней глубина…
Понравились две фотографии. Снимок – победитель и черно-белое фото с голденом. Остальные совершенно прозаичные. Кто-то видит сладкую недалекую «девочку с губками», я вижу девушку из фильма Годара. Она о чем-то задумалась, на лице милая гримаска, за окном первый день весны…
[...] Итоги конкурса «Портрет в городской среде» Город фотографии PhotoEkb.ru [...]
Хороший конкурс, жаль нашу фото не рассмтривали.
Первое место вполне заслужено. Хороший и вдумчивый портрет, кафе – и есть часть городской среды.
В большинстве остальных работ этой самой городской среды и не присутствует, есть портрет, а вот среды – нет.
Естественно будет «волна», натасканная в одном клубе на определенный тип фотографии и другое будет восприниматься как отстой, но что уж поделать, не всем нравятся трешевые фото.
[...] внушительную по объему и наполненности работу. Я вполне представляю себе и объем, и затраченные ресурсы, и взятую степень [...]